L’INTERET DU GENRE EPISTOLAIRE DANS LES LIAISONS DANGEREUSES.




-Roman épistolaire de la fin du XIIXe siècle
-Ecrit par Choderlos de Laclos



L’auteur : Né a Amiens en 1741, il entre ensuite dans une école militaire et y est formé aux armes à la danse et à l’équitation, puis il s’engage dans une carrière militaire. Lors de la révolution il se lie aux Jacobins et risque à deux reprises d’avoir des ennuis jusqu’au cou, mais est sauvé de justesse. Il a écrit de nombreux poèmes et des opéras comiques (très mauvais il paraît), ainsi qu’un essai sur l’éducation des femmes qui a surprit par sa morale étant donné qu’on le connaissait plus pour ses écrits libertins. Meurt lors d’une mission militaire en 1803 pour cause de dysenterie. (berk)

Les liaisons dangereuses : elles furent publiées en 1782, on dit que Laclos s’est inspiré de personnages de la noblesse grenobloise, à la parution de l’œuvre cela a été à la fois un succès et un scandale parce que cela choquait les mœurs de l’époque à cause du libertinage exercé par les personnages principaux. Le livre contient la correspondance entre les différents persos soit 175 lettres.



Personnages principaux :

-Le vicomte de Valmont et la marquise de Merteuil : ce sont deux libertins qui se mènent une guerre sans merci afin de savoir lequel d’entre eux est le plus perfide.

-Cécile de Volange : Jeune fille qui sort tout juste du couvent et qui est prête à marier. La marquise de Merteuil décide de la corrompre avec l’aide de Valmont.

-La Présidente de Tourvel : C’est une femme vertueuse qui Valmont veut conquérir pour la corrompre, il finit par en tomber amoureux.

=> Les deux libertins finissent par s’autodétruire, Valmont meurt en duel avec l’amant de Cécile par la faute de Merteuil mais avant de mourir Valmont donne les lettres que lui a écrites Merteuil à l’amant. Celui-ci découvre toute la machination orchestrée par la marquise qui est obligée de fuir, totalement discréditée. (et en plus elle est rongée par la petite vérole, eurk.)





Plan :
1) L’utilisation de lettres permet de faire douter le lecteur sur la réalité des faits
2) Les lettres sont au service du libertinage
3) Les lettres sont actrices du récit


1) Ce livre est un roman épistolaire et cela permet de faire douter le lecteur sur la réalité des faits, en effet on ne sait pas si la correspondance est réelle ou une simple invention.
Le sous titre est d’ailleurs « lettres recueillies dans une société, et publiées pour l’instruction de quelques autres »
=> Laclos fait croire au lecteur que les lettres sont vraies, cela donne de la crédibilité à son roman, il encourage même le lecteur à en tirer une instruction.
Les lettres lui permettent ainsi de => semer le doute
=>rendre le lecteur curieux en lui donnant l’impression de s’immiscer dans la vie privée des gens.

Les lettres intéressent donc le lecteur plus qu’un texte narratif de base, elles le rendent curieux etc.





2) Dans les Liaisons Dangereuses la lettre est utile à Laclos afin de monter l’hypocrisie de Valmont et de Merteuil.

Par exemple la lettre 4 de Valmont. à Merteuil. «Vous connaissez la Présidente de Tourvel, sa dévotion, son amour conjugal, ses principes austères. Voilà ce que j’attaque, voilà un ennemi digne de moi »
puis dans la lettre 58 de Valmont à la Présidente de Tourvel : «L’attachement le plus vif et le plus respectueux, voilà l’histoire de mes sentiments »
Valmont dit qu’il va conquérir et perdre la Présidente de Tourvel, puis écrit à celle-ci une lettre amour qu’il fait passer pour sincère.

De plus la lettre est utile afin de montrer les situations de différents points de vue
par ex. dans la lettre 21 de Valmont à Merteuil , il explique comment il s’est joué de la Présidente de Tourvel en montant une fausse action caritative envers les pauvres. Puis dans la lettre 22, la Présidente de Tourvel écrit à une amie pour lui dire à quel point Valmont est un homme généreux car il est bon envers les pauvres.

-Cela rend l’intrigue encore + intéressante, les vérités sont multiples et le lecteur SAIT TOUT.

-Le double jeu de M et V est ainsi beaucoup plus explicite

-Le lecteur est le seul à savoir la correspondance entre tous les persos, leurs liens réels, leurs pensées cachées.

=> cela permet à Laclos de rendre compte du libertinage en détails.
C’est pourquoi les lettres sont au service du libertinage.






3) Les lettres des Liaisons Dangereuses sont actrices du récit, tout est fait à travers elles et elles sont même responsables de la perte de la totalité des persos.

En effet, le persos se connaissent tous mais ne communiquent qu’à travers les lettres, elles sont médiatrices des relations entre eux. Ce qui fait que toutes les actions sont faites indirectement à travers les lettres, ce qui facilite le travail des libertins. Par ex : Valmont pour obtenir la clef de la chambre de Cécile lui demande à elle même dans la lettre 89 mais n’y parviens pas, il convainc alors Danceny, l’amant de Cécile, dans la lettre 99 « J’avais trouvé un moyen simple, commode, et sûr de lui remettre vos lettres, et même par la suite de favoriser les entrevues que vous désiriez mais je n’ai pu la décider à s’en servir »
Danceny écrit donc à Cécile pour la convaincre dans la lettre 93 et l’accuse de trahir leur amour en ne faisant pas confiance à Valmont. Puis dans la lettre 95 que Cécile écrit à Valmont, elle accepte, « puisque tt le monde le veut, il faut bien que j’y consente aussi »
=> Valmont a ainsi récupéré la clef en utilisant seulement des lettres, soigneusement rédigées.


De plus, les lettres ont elle mêmes un rôle décisif dans l’histoire
Elles sont parfois même mortelles :
-Une lettre écrite par Valmont à Merteuil est transmise à Danceny,celui-ci se sent trompé, il provoque Valmont en duel qui meurt.
-La lettre 141 est un model de lettre de rupture écrite par Merteuil à Valmont qu’il doit envoyer à la Présidente, il le fait, la présidente meurt de chagrin.
-Les lettres de Merteuil sont données par Valmont à Danceny qui les donne à tt le monde, Merteuil est obligée de fuir dans la misère.


Ainsi les lettres ont idéales pour Laclos et elles ont même un rôle décisif dans l’intrigue. Elles sont idéales pour les libertins, ça leur permet de communiquer, mais les mène à leur perte car LES ECRITS RESTENT.




Conclusion : l’intérêt du genre épistolaire dans ce roman est qu’il fait douter le lecteur sur la réalité des lettres, ça rend le récit + intéressant, le récit est probable, et c’est au service du libertinage puisqu’elle permettent à Laclos de rendre compte de la psychologie réelle des persos, ce qui le point important du livre. En plus elles sont actrices du récit et ont un rôle actif dans la mise en place de l’intrigue.


Elargissement : Laclos dans les liaisons est l’un des premiers à rendre compte de la psycho profonde des persos grâce à ses lettres, permet de voir qu’ils écrivent différemment etc.
(possible aussi d’élargir sur les différentes adaptations cinématographique, comme Cruel Intentions qui est une adaptation moderne, assez marrant quand on a lu le livre)(même si ça reste un navet ;p)

- Texte écrit quand La Boétie avait 18 ans (1574)
- Edité à titre posthume
- Problème d'interprétation : dissertation théorique sur le peuple et sa servitude ou texte anti-monarchique ?




- Plan du cours :

I. Jeux des pronoms personnels :

- Enonciation présente avec des appels aux destinataires du texte, avec « vous ».
- Possessifs « vous », « ils » : opposition récurrente. Le singulier désigne le « maître » que l’on peut assimiler au monarque.
- Dans les premières lignes 1 à 8, les « vous » sont sujets. A partir de l’évocation de l’ennemi ligne 9 le « vous » passe complément, et donc est relégué en objet.

Ils sont victimes du maître :
- Accentuation des actes du maître par cette accumulation. Ligne 21 à 31n le « vous » revient sujet mais les actions sont au profit du maître :
- Anaphore syntaxique avec une proposition + une proposition subordonné de but (action du peuple + profit du prince.)
Il y a un conflit d’intérêts entre le peuple et celui qui le gouverne.

II. La construction du discours

- Passage exclamatif au départ, ce qui démontre la lâcheté du peuple.
-Apostrophe indignée se poursuit jusqu’à la ligne 7.
-Enonciation de l'infortune du peuple.
Il y a un effet de surprise, car la faute vient d’un seul ennemi. C’est le peuple qui est lui-même cause de son malheur.

- Insistance sur les limites de cet esclavage à la ligne 11 avec une tournure restrictive + exemples simples de l’égalité, avec insistance sur le corps. (Sujets aux maladies, dégradations..)
Si le peuple est victime de cet homme, c’est lui qui le choisit.
Lignes 1 à ligne 21 :
- Succession d’interrogations oratoires par lesquelles il prend le peuple à parti. Ce questionnaire rhétorique permet de faire durement comprendre au peuple sa complicité avec le tyran.
Lignes 21 à 31 :
- Enumération des aspects concrets de la complicité du peuple à se dépouiller volontairement de ses biens.
- Parallélisme syntaxique + construction antithétique des phrases + structure énumérative : « vous semez vos champs pour qu’ils les dévaste »
Lignes 31 à fin :
- Exhortation, avec l’impératif « Soyez », l’injonction : « Ne le soutenez plus ». La présence du futur implique l’espoir, une issue de la fin de la servitude.

III. La tonalité du passage

Le texte est polémique et pathétique.
- Indices lexicaux dépréciatifs virulents, champ lexical de l’aveuglement, qui entraîne l’asservissement, puis la violence, puis la débauche.
Cette condamnation vise le maître et le peuple.
C’est un réquisitoire plus ou moins véhément. Le roi est un brigand.
-Accusations « mignarder », « sales plaisirs »
- Accusations homosexuelles.
- Indices stylistiques : début sur une apostrophe pour faire réagir le peuple ce qui trahit l’indignation de la Boétie.
- Nombreux paradoxes « ils sont esclaves parce qu’ils le veulent ».
- Phrases et faits inacceptables par la raison.
- Incompatibilité entre les actions du peuple et le roi. - Enumérations multiples et interrogations rhétoriques très appuyées qui incitent le destinataire à se rendre à l’évidence de sa complicité.
- Hyperboles : « boucherie », « pille », « tue » // « tant de mains », « colosses » : Opposition entre les moyens qu’il a réellement et les moyens qu’on lui a donné.

En conclusion :
Ce texte est une exhortation à la liberté, contre la tyrannie. Ce texte est aussi très moderne, ce qui fait de la Boétie un écrivain majeur. Le peuple est un esclave volontaire, et le roi est puissant, par le pouvoir que le peuple lui donne.


Autres plans possibles :

I. Construction du texte
II. Dénonciation de la servitude du peuple
III. Cibles de l'auteur