Candide, chap 1

auteur: Voltaire, philosophe des lumière, 18ème siècle

genre: conte philosophique, publié en 1759 anonymement pour éviter la censure de Louis XVI et pour éviter d'être embastillé une 3ème fois à cause da la critique de la société d'ordre, notamment les aristocrates

chapitre 1= présentation des personnages, du cadre + l'élément perturbateur car Candide est chassé du château.

registre: satirique

I/ satire des aristocrates
II/ satire des philosophes


I/ -> le nom de "thunder-ten-tronckh" (alitération en t) discrédite le baron car difficilement prononçable dc c'est une moquerie des aristos

-> description superficielle:
-jugement des personnes par leur grade "prouver que 71 quartiers" => dénonciation du rejet des sans grade par les aristos
- baronne décrite uniquement par son poids "elle pesait 350livres", seul élément que l'on a sur elle
- Cunégonde décrite comme une marchandise "elle était haute en couleur, fraîche, grasse, appétissante"

-> discrédite les biens des aristos : "son château avait une porte et des fenêtres" => descendu au rang de biens normaux, rien d'exceptionnel

-> Province de Westphalie mise en égalité avec la terre ac l'hyperbole "le plus grand philosophe de la province, et par conséquent de tte la terre". Voltaire se moque des aristos croyant qu'ils sont en qq sorte le centre du monde, dénonciation de la prétention des aristos

-> aristos discrédités par le personnage de Candide lui mm car sa simplicité est poussée à l'extrême (on le voit ac le champ lex "innocemment", "sensibilité"...) cela donne un aspect comique.

-> aristos discrédités ds le dernier paragraphe car scène un peu ridicule, naïveté excessive. ce paragraphe donne un effet théâtrale (comique) car les actions s'enchaînent rapidement, le rythme est rapide comme le montre les nombreux vrb au passé simple. cette "scène" est l'élément perturbateur, Candide est chassé.

II/ Satire des philosophes
-> satire des philosophes du XVII°s
avec "methaphysico-théologo-cosmolo-nigologie" qui est un nom qui peut paraître savant, mais qui ne veut rien dire.
Voltaire se moque en particulier de Leibniz qui est un philosophe allemand du XVII et en fait la caricature à travers Pangloss.
"tt langage", parle de tout, mais superficiellement, ne connait rien en profondeur.

-> satire de l'optimisme
"le meilleur des mondes possibles"
"le plus beau des chateaux"
"la meilleure des baronnes"
les descriptions montrent pourtant qu'ils n'ont rien de particulier.

->"ceux qui ont avancé que tt est bien ont dit une sottise ; il fallait dire que tt est au mieux", Voltaire se moque de Leibniz en jouant sur les mots

-> satire de la théorie des causes et des effets
Leibniz prétend expliquer rationnellement ts les faits :
"les nez ont été faits pour porter des lunettes"
"les jambes sont visiblement instituées pour être chaussées"
"les pierres ont été formées pour être taillées et pour en faire des chateaux"
ces exemples sont absurdes, car ils sont inversés

ps: dsl pour le retard et sûrement pour toutes les fautes